Пред околу 4 милијарди години, 8 планети се вртат околу сонцето. Вториот, третиот и четвртиот поседуваат потенцијал за раѓање на животот. Венера пропушти шанса поради ефектот на стаклена градина. Ниското ниво на гравитација на Марс му дозволи на соларниот ветер да ја избрише атмосферата и да ја замрзне планетата. Но, Земјата има океани и интелигентни суштества кои можат да го истражат сопственото потекло. Но, зошто токму нашата планета беше меѓу среќните?
Постои интересна теорија која нема многу следбеници. Таа вели дека сме сами (или речиси сами) во Вселената, не затоа што животот е редок, туку затоа што ко-еволуцијата со планетарни сили е толку напната што повеќето од животот едноставно не преживуваат.
Ова е Gaia Bottleneck, теорија базирана на претходна хипотеза. Таа сугерира дека присуството на живи организми на планетата ја менува животната средина, помагајќи да се одржат условите потребни за континуирано постоење и развој на животот. Тоа е, живите организми влијаат на климата, што го прави попријатно за себе и за следните форми.
Истражувачите кои го проучуваат потеклото на животот се многу претпазливи за оваа теорија. Факт е дека научниците се уште не можат да го разберат механизмот на потеклото на животот на Земјата. Покрај тоа, нема податоци за развојот на животот на други планети. Хипотезата на Гаја тесно грло беше создадена од научниците Адитија Чопра и Чарли Линевевер.
Отсуството на живот надвор од Земјата долго време збунети истражувачи. Никој не сака да признае дека сме навистина сами во универзумот. Противречностите се обидоа да се решат во хипотезата "Големиот филтер", во која се вели дека уништувањето на животот на други планети е честа појава. Бидејќи истребувањето на туѓиот живот се случува на различни начини, постои голема разновидност на Големиот Филтер хипотези. Но, плаши друга идеја. Големиот филтер треба да се земе како вид на бариера која не дозволува развој на животот во рана фаза или го уништува многу подоцна. Човештвото еволуираше, па научниците веруваат дека Големиот филтер нè очекува во иднина. Некои мислат дека ќе бидат климатски промени.
Сепак, Chopra и Lineviver со оптимизам гледаат на хипотезата на филтерот. Ако животот е раширен, но сѐ уште не сме го нашле во Универзумот, тогаш можеби сме на другата страна од филтерот. Тоа е, во минатото имаше еден настан (филтер), што доведе до смрт на повеќето претставници на животот во вселената, но earthlings чудесно ја преживеаја и ја пренесоа опасноста.
Галаксии, галаксии насекаде - колку што овозможува космичкиот телескоп Хабл да види. Таквиот поглед на речиси 10.000 галаксии е колку што е можно длабоко денес. Т.н. ултра длабоко поле Хабл (Hubble Ultra-Deep Field или HUDF) е длабоко центарот на универзумот, кој е милијарди светлосни години далеку. Висококвалитетната фотографија од вселената ви овозможува да ги видите галаксиите од различни возрасти, форми и бои. Најмалата галаксија со црвеникава нијанса може да биде меѓу најстарите, формирајќи кога Универзумот бил стар само 800 милиони години. Најблиските галаксии, поголеми, посветли, со добро дефиниран вид на спирала и елипса, потекнуваат пред околу 1 милијарда години, кога космосот бил стар 13 милијарди години.
Хипотезата на "Гајката" е потекнува од хипотезата на Гаја. Вториот ја перцепира нашата цела планета како жив организам. Хипотезата потекнува од 1970-тите. и изгледаше доста контроверзно. Всушност, неговите поддржувачи тврдат дека луѓето, животните, растенијата и сите живи и неживи комуницираат со планетата, формирајќи систем за саморегулирање. Денес, оваа идеја се слуша, бидејќи може да се види како животот во некои аспекти влијае врз животната средина. Постои контроверзен момент во хипотезата на Gaia Bottleneck. Главната премиса е дека раниот микробен живот ја задржа Земјата од трансформација во Венера или Марс. Факт е дека ова не може да се докаже, бидејќи е тешко да се објасни каков вид влијание има врз модерната средина.
Во текот на изминатите милиони години, животната средина на нашата планета е најдобро место за сложени аеробни организми. Но, повеќето од претставниците на античкиот живот одамна изумреле. Покрај тоа, овие форми живееле во клима која била сосема поинаква од сегашноста.
Но, Chopra се обидува да докаже дека и покрај промените во животната средина и климата, Земјата останува погодна за време на историјата, што не важи за Венера и Марс. Постојат теории кои покажуваат дека на Венера и Марс се присутни одредени форми на микробен живот. Покрај тоа, Црвената планета имаше океан (Венера, исто така, може да има).
Сепак, во моментов не постои ништо на овие планети. Chopra го користи овој "неуспех на животот" како потврда за важна мисла: "Одржувањето живот за милијарди години е невообичаено". Но, што го прави животот на Земјата толку посебен? Најверојатно, поминавме одреден избор.
Ова е полноправна скелетот на стегозарус, демонстриран во Музејот на Лондон на 3 декември 2014 година. Скелетот е продолжен во должина од 560 см, а во висина - 290 см. Содржи повеќе од 300 коски и се смета за прв комплетен примерок од скелетот на диносаурот, изложен во Природонаучниот музеј во последните 100 години
Проблемот е што сè уште не е можно да се најдат докази за поддршка на било која од хипотезите. Chopra се базира на проучување на потеклото на животот на Земјата и идејата за неговата хипотетичка смрт на Венера и Марс (ова сеуште не е докажано). Исто така, постојат спорови во врска со стапката на истекување на водородот во вселената. Chopra верува дека во античките фосили има доволно докази дека Земјата била покриена со микробни микроорганизми кои ја менуваа стапката на губење на водородот, што му овозможило на Земјата да остане погодна за живеење.
Chopra е убеден дека Марс и Венера немаа организирани микроорганизми што може да влијаат на раната атмосфера на нивните планети (тие исчезнаа пред да научија да комуницираат со климата). Затоа, примитивните живи организми мораа да умрат во раната историја на развојот на овие светови.
Научниците веруваат дека развиен живот е реткост во универзумот. Дури и на примерот на Земјата, само луѓето потпаѓаат под критериумите на интелегентниот живот. Затоа, кога барате живот, неопходно е да се фокусирате на микроби и примитивни организми, а не високо развиени новодојденци. Но, Чопра не гледа причина за тага и тага. Можеби не сме сами во целиот универзум, туку само во локалната. Затоа, можете да го продолжите пребарувањето.
Многумина се спротивставуваат на хипотезата на Гај Ботлина. На пример, биохемичарот Ли Кам вели:
"Постојат модели кои докажуваат дека Земјата и понатаму ќе остане влажна и без бактерии. Покрај тоа, не знаеме како раширениот живот бил на раната Земја.
Исто така, тој е скептичен за идејата дека микробите би можеле да имаат значително влијание врз планетата, бидејќи старата Земја немала огромно количество отворено земјиште.
Покрај тоа, карпите со возраст од 3,5 милијарди години се исклучително ретки. Затоа, тешко е да се каже дали животот бил раширен на планетата или концентриран поблиску до хидротермални отвори и плитки води.
Уметничката визија за планетарниот систем околу црвеното џуџе Глие 581. Планетата што најмногу личи на Земјата е прикажана овде. На површината може да биде течна вода. Планетата е одделена од нас за 20,5 светлосни години (соѕвездието Вага)
Камп е убеден дека надворешната клима влијаела врз климатската историја на раната Земја. Но, тој не се согласува со изјавата дека единствената причина зошто животот сега постои е влијанието врз климата на раните форми на живеење (некој вид маѓепсан круг).
Покрај тоа, Ли Камп е многу пооптимистичен за наоѓање на вонземски организми. Тој верува дека детална студија за егзопланети на копнениот тип во зона која ќе биде погодна за живеење ќе ви овозможи брзо да најдете живот. Тој препорачува фокусирање на гасови, како метан, во кислородна атмосфера и изградба на помоќни телескопи за анализа на хемискиот состав на атмосферите на големи растојанија.
