Дали Стефан Хокинг бил во право за непријателските вонземјани?

Дали Стефан Хокинг бил во право за непријателските вонземјани?

Странецот од филмот "Alien" беше совршен: симпатичен, умен, и најдобро од сите, тој беше непоправлив пацифист.

Но, за жал, научниците не се толку сигурни за кроткиот распоред на "тековните" напредни вонземјани. Познатиот физичар Стивен Хокинг во своето неодамнешно интервју со "Ел Паис" истакна дека посетата на странци за нас ќе ги вовлече Земјаните во кожи на домородците на Америка кога Колумбо слета на нивните брегови.

"Можеби напредните вонземјани водат номадски начин на живот во потрага по планети на кои можат да слетаат и да освојат таму сè што може да биде колонизирано"? - одразува Хокинг.

Можете долго време да разговарате за тоа дали постои "паметен живот некаде таму". Помалку спорови се движат околу условите кои се неопходни за појавата на не само паметни туку и естетски форми на живот. Сепак, судејќи според искуството на Земјата, интелигенцијата и агресијата често живеат рака под рака.

Како се развиваа менталните способности на една личност?

Никој не знае точно како хуманоидите успеале да постигнат таква очигледна ментална зрелост денес. Утврдено е дека можностите на сивата материја на хуманоидите почнаа да се манифестираат насекаде околу пред 2 милиони години. (Hominin се пресели во ново ниво на ментален развој по човечкиот ген одделен од шимпанзовиот ген). Пред околу 100 илјади години, луѓето направиле невиден скок на пронајдокот на јазикот. И конечно, пред околу 40 илјади години, нашите предци измислиле уметност.

Според Марк Флин (Mark Flinn), антрополог на Универзитетот во Мисури и истражувач на развојот на човечките ментални способности, нашиот мозок денес е три пати поголем од мозокот на нашите најблиски предци. Луѓето имаат невидени можности да размислуваат за своите мисли и мотиви, да играат социјални сценарија во нивните умови и да размислуваат за минатото и за иднината. "Се вели дека нашиот мозок е природен резултат на еволутивниот процес. Сепак, неговото постоење фрла светлина врз бројни многу специфични околности на човечката еволуција ", тврди Флин.

Голема количина на сива материја е скапа. Според Флин, телото троши огромна количина калории за растот и функционирањето на мозокот (до 50 проценти во детството и детството). Ова води кон години на беспомошност на лице веднаш по раѓањето.

Универзитетот на Јута еволутивен биолог Дејвид Carrier тврди дека, во суштина, бебињата личат на ларви.

Многу антрополози и дарвинистички биолози се обиделе да ги проучат специфичните околности споменати погоре и да го оправдаат присуството на таков голем мозок. Чарлс Дарвин посочил дека можеби мажите градат "мускули на мозокот" за да привлечат жени, слично на тоа како паун расте луксузен, око-фаќање опашка за да им докаже на потенцијалните девојки дека тој е вистински маж. Но, ако нашиот мозок се користи само за да се изрази сексуалното однесување, тогаш научниците ќе можат да ја откријат разликата помеѓу менталните способности на мажите и жените. Впрочем, жените не би требало да го привлечат спротивниот пол, и според тоа, тие не би требало да трошат толку многу енергија за да ја нахранат сивата материја, исто како што павките не треба да ги трошат напорите за одгледување на убави сјајни пердуви (тие се мат и сиви). Сепак, жените се толку паметни како и мажите.

Социјален притисок

Значи, мозокот на развиените вонземјани е толку енергичен? Тешко да се каже. Можеби жителите на другите планети имаат поефикасно, иако подеднакво интелигентно тело. Меѓутоа, ако вонземјаните испратиле сигнали во вселената или изградија ракети, тие ќе треба да ги донесат своите ментални способности на повисоко ниво од она што е потребно за едноставно преживување. Луѓето одеа токму на овој начин, иако научниците сѐ уште не можат да разберат зошто. Можеби мозокот бил потребен од човекот да користи алатки. Но, всушност, шимпанзата, исто така, користи алатки, но сложените јазици, култура и уметност не се развиваат. Една провокативна теорија тврди дека виновни се патогени фактори, а нашиот мозок е многу ранлив за инфекции. Во 2008 година, унгарскиот истражувач Лајош Роза го напишал ова во својата статија за списанието "Медицински хипотези". Демонстрација на умот може да биде јасен доказ за отпорност на мозокот до инфекции. На крајот, ако сте доволно паметни да измислувате јазик и уметност, тогаш сте исто толку добри во борбата против brainworms.

Така, развиените вонземјани можат да бидат одлична цел за паразити. Што се однесува до Флин и неговите колеги, тие се потпираат на друга теорија. Според второто, човештвото се префрлило на се повеќе и повеќе нови циклуси на еволуција на мозокот поради социјалната природа на хоминините.

Хипотезата за еколошката доминација и социјалната конкуренција функционира вака: човечките предци достигнаа точка на развој, каде што нивната комуникација едни со други стана најважен фактор во нивниот опстанок и еволуцијата на нивните гени. Според Флин, наоѓањето на храна и засолниште сè уште беше многу важно, но тоа веќе не беше главниот фактор кој го одредува еволутивниот успех. Разликата меѓу интелигентна личност и, на пример, ирваси, е дека меѓусебните односи кај луѓето доведоа до најбрз развој на второто. Ние сигурно знаеме дека во стадото на карибу има и социјални интеракции: мажите се принудени да се борат за жени, на пример. Но, сепак, најважно за нив е да не падне во рацете на предатори и да се најде храна за себе. Што се однесува до хоминините, според теоријата, овие надворешни проблеми станаа помалку важни од способноста да се обединат во групи, сочувствуваат и стануваат пријатели. Овие фактори станаа клуч за опстанокот. Во овој чисто социјален контекст, стана поважно за луѓето да бидат паметни отколку конкурентни. Секоја генерација стана попаметен од претходниот и е посовршена во градењето комплексни општествени односи. Овде повторно, еден маѓепсан круг - победен од оние кои беа попаметни од другите.

Еве како Флин зборува за ова: "Суштината на социјалната конкуренција е нејзината динамичност и креативност. Секој пат кога ќе треба да го имаат најдобриот килим. Конкуренцијата води кон подобрување на тековниот победнички модел, бидејќи секогаш мора да биде над сегашната стратегија на победникот. "

Овој модел се чини дека е применлив и за другите паметни животни. Делови, китови убијци и шимпанза - сите тие формираат социјални групи и зависат од опстанокот на групата. Можеби социјалниот фактор, исто така, може да се примени и на други живи организми на други планети.

Еволуција на агресија

Клучот за оваа теорија е конкуренцијата. Шимпанзерите се здружија за да се борат против другите шимпанза. Луѓето се исто така далеку од светот. Значи, ако трката вонземјанин стане попаметен, дали агресијата ќе биде неизбежен дел од процесот?

Е можно. Може да се сомневаме во самото постоење на еволуцијата на агресијата. Според Кариер, фатални битки се можни само во оние видови каде што уште еден поединец може да биде или пријател или непријател. Нема опции.

Според неговите зборови, подобро да се извлечете од битката за да живеете уште еден дополнителен ден. Значењето да се приклучите на борбата се појавува само кога натпреварувачот го загрозува вашиот живот.

Појавата на системот "пријател или непријател" го одредува факторот на животната средина. "На пример," вели Carrier, "шимпанзата е особено милитантен вид. Како приматолог на Универзитетот Харвард, Ричард Врангам и неговите колеги, воспоставија шимпанзени војни само поради територијалноста на овој вид мајмун. Мали групи шимпанза за производство на храна може да дојдат во контакт со други шимпанза и да ги убијат конкурентите (особено кога се побројни на страната на групата) за да пристапат до повеќе ресурси. Сепак, смртоносните борби меѓу мажите не се својствени за бонобос - уште еден близок пратеник на човекот. Мажите од Бонобо остануваат со своите мајки, а овој вид е помалку територијален од шимпанзата. Покрај тоа, бонобо групите за храна се побројни. Можеби затоа што нивните ресурси со храна се посеопфатни. Значи, каков тип на однесување е својствено за вонземјаните - моделот на бонобо или шимпанзо? Тешко да се каже. Истражувачите им е тешко да одговорат дури и на прашањето дали луѓето се посклони - кон агресија или кон мир.

Според спротивната теорија, агресијата била движечката сила во еволуцијата на човештвото. Хипотезата на убиецот мајмун вели дека оние човечки предци кои биле подготвени за битка цветале. Според Кариер, современиот човек може да формира раце во тупаници, а нашите најблиски роднини - примати - не можат да го направат тоа. Можеби оваа конфигурација на прстите доведе до поголем степен на развој на рачна умешност, иако не може да се исклучи дека тупаницата е слична на палка. Во секој случај, предците на човекот почнаа да се движат на две екстремитети, нивните коски на лицето станаа посилни и подебели. Причината за ова може да биде и исхраната, но не можете да тврдите дека мажите на лицето се посилни од женските коски. Ова сугерира дека битките на мажите едни со други исто така не биле исклучени. Со други зборови, дебели коски на лицето може да послужат како одбрана против тупаницата, против ова оружје, кое му стана достапно на човекот откако станало дво нозе.

Добри странци

Ако умот се развива во средина на социјална конкуренција, а агресијата е природен резултат на конкуренцијата, дали е можно да се претпостави дека развиените вонземјани можат да бидат меко срце? Дали е ова крај на идеи за малиот симпатичен странец?

Можеби не е така. На крајот, модел на социјална конкуренција не функционира без групирање. Луѓето се бореле, подигнувале војни, а понекогаш и се убивале. Но, на крајот на краиштата, ние исто така формиравме коалиции, се грижевме еден за друг, па дури и изградивме супергрупи - нации. Според Кариер, "постојат две страни од наша природа. И никој не може да биде пореален од другиот. Овие две страни се нас. "

"Луѓето се единствени од гледна точка на животот на Земјата, бидејќи можеме да се обединиме во долгорочни сојузи меѓу групи, а не само одделно. Шимпанзата не може да го стори тоа, па очигледно е дека вонземјаните не можат да дејствуваат на ист начин ", вели Флин. "На планетата X, социјалната конкуренција не секогаш може да доведе до добра волја и креативност на видот. И тоа не секогаш ќе им овозможи на овие интелигентни форми на живот да преговараат со нас за заемно корисна соработка ".

Од друга страна, шимпанзата не го истражува просторот. Можеби цивилизацијата која се групира за да стигне до ѕвездите треба да биде комуникативна по дефиниција. Ако ова е вистина, тогаш човештвото треба да биде поголема закана за вонземјаните, наместо обратно. Очигледно, еволуцијата им даде на луѓето алатка за одржување на мирно постоење.

Според Флин, во иднина можеби ќе можеме да го надминеме овој модел. Доколку разбереме зошто ни е потребен мозок, ќе можеме да се издигнеме над актуелните трендови.

Коментари (0)
Поврзани статии
Популарни статии
Пребарување