Слабата магла околу Плутон е всушност нејзината суптилна атмосфера.
До 2006 година, Сончевиот систем се чинеше крајно разбирливо. Имавме 9 планети, и совршено сфативме што работиме. Но, Меѓународната астрономска унија го става бандатот и всушност поставува нови правила за дефинирање на концептот на планетата.
Ситуацијата со новата дефиниција и критериуми доведоа до губење на Плутон, кој од категоријата планети отиде во џуџестите. Еден од барањата вклучуваше потреба планетата да се ротира околу сонцето и да не ја доживее гравитацијата од други предмети. За многу години, научниците се обидоа да го вратат Плутон во планетарното семејство, но тие не постигнале резултати. Иако некои истражувачи сè уште продолжуваат да расправаат.
Што не е во ред со новата дефиниција на планетата? Вклучува 3 критериуми:
- планетата се ротира на орбиталниот пат околу ѕвездата и не е сателит на друга планета.
- планетата мора да биде доволно масивна за да стане сферична.
- орбиталната патека мора да биде исчистена од други објекти (планетата мора да гравитира доминира).
Плутон не успеа на третиот услов. Но, научниците тврдат дека овие критериуми не се 100% конзистентни со ниту една од планетите на Сончевиот систем. Многумина веруваат дека новата дефиниција е погрешно не само за општеството, туку и за самиот научен свет.
На 11 декември 2016 година, апаратурата Јунона го зафати ова гледиште на растојание од 458.800 км во периодот на третиот најблизок распон.
На пример, не толку одамна еден научник предложил промена на името. Ова е за Џеки Фахерти проучувајќи кафени џуџиња. Тој вели:
"Планетата е лош збор, бидејќи сега се смета премногу емотивно. Кога се појавуваат масивни вселенски објекти, тие предизвикуваат раздор меѓу научниците. Тешко ни е да ја одредиме нивната природа и да ја прикачиме точната етикета. "
Како пример, тој ги наведува кафеавите џуџиња. Faherty верува дека ова е еден вид на среден објект кој е тешко да се утврди некаде. Дали е ѕвезда или планета? Браун џуџињата се масивни од Јупитер, но тие не ја поддржуваат синтезата на водородот во јадрото и затоа не можат да бидат ѕвезди.
Ако кафените џуџиња имаа малку повеќе маса, тогаш почнаа да светат поради внатрешните нуклеарни реакции. Сепак, Faherty верува дека тие се поблиску до планетите и треба да ја прошират или променат оваа дефиниција.
На 4 април 2014 година, Касини доби преглед на величествената облачна покривка на Сатурн, намалена од брзите ветрови (1.800 km / h, што е 4 пати повисока од земните индикатори).
Џин Марго, исто така, изрази незадоволство од дефиницијата. Тој верува дека таквата дефиниција на планета ја зема предвид само ситуацијата во сончевиот систем. Но, постојат егзопланети кои се разликуваат од нашите светови. Како тогаш да ги дефинираме? А што е со идејата за заобленоста / сферичноста? Тешко е да се измери, бидејќи другите светови тешко може да се набљудуваат. Маргот верува дека сè треба да биде поедноставно: ако некој објект ротира околу ѕвезда и ја расчистува орбитата, тогаш тоа ќе биде доволно да го наречеме планета. Алан Стерн претпочита да го користи терминот "геофизичка планета" - ова е секој простор објект чија маса е доволна за да се заокружи (хидростатска рамнотежа). Патем, тој се смета за еден од најактивните поддржувачи на идејата дека Плутон е планета.
Секоја година, истражувачите предлагаат да ја ревидираат дефиницијата на планетата и да направат нови амандмани. Ова предизвикува голема конфузија, особено ако ги проучуваме егзопланетите. Но, ИАК е сѐ уште глув за убедување и протести.
